Рубрика: мнение

  • Стоит ли покупать Volkswagen Passat 2.0 TD 2008 г.в.?

    Стоит ли покупать Volkswagen Passat 2.0 TD 2008 г.в.?

    Купить турбодизельный «Фольксваген Пассат» с «автоматом»*?

    Недавно мне на почту пришло письмо от знакомого с вопросом, стоит ли брать подержанный турбодизельный Volkswagen Passat, да к тому же с автоматической коробкой передач?

    стоит ли покупать турбодизельный ПассатПривет, Александр!
    Что скажешь о Volkswagen Passat 2008 года? Стоит ли брать?
    Год выпуска: 2008 Пробег: 135000 км. Без пробега по РФ. Из Германии.
    Двигатель: 2,0 TD 140 л.с.
    Комплектация: АКПП(DSG), раздельный климат-контроль (2-х зоновый), «лепестковое» переключение передач на руле, мультируль, полный электропакет, подогрев сидений, парктроники (перед,зад), датчик света, датчик дождя, круиз-контроль, бортовой компьютер, эл.зеркала, эл.люк, CD, DVD, SD, навигация, BI-XENON, литые диски с новой авторизиной CONTINENTAL ContiPremiumContact 2.

    Все ниже — только мое личное мнение (для меня важны в первую очередь не навороты, несмотря на то, что их список здесь впечатляет, а малый бюджет обслуживания, ремонтопригодность и доступность ТО и ремонта в дороге — не только на федеральных трассах и больших городах…).

    Если у вас другое мнение, а оно вполне допустимо, или хотите просто дополнить или рассказать о своем опыте — напишите в комментарии.
    Volkswagen Passat
    ОБЩИЕ ПЛЮСЫ
    1. Passat всегда был эталонным для своего класса автомобилем (правда, на мой взгляд, в последних версиях слишком перемудрили, напичкав их электроникой, впрочем, это мировая практика; но я остался приверженцем старых «Пассатов»)
    2. солидная «дорогая» внешность
    3. конструкция, эргономика и безопасность должны быть на высоте

    ОБЩИЕ МИНУСЫ

    1. турбодизель с непосредственным впрыском топлива + АКПП* = 2 проблемы (с моей колокольни)
    2. сомнительный пробег (заранее извиняюсь, если продавец может его стопроцентно подтвердить) — такой автомобиль надо брать новым, так как дизельные автомобили в Европе обычно работают в качестве такси, в госучреждениях или их берут наездники (только так можно оправдать их бОльшую по сравнению с аналогичными бензиновыми стоимость), следовательно, они должны иметь большой пробег — из этого правила исключил бы Францию и Италию.

    Чисто по двигателю:

    Турбодизель с непосредственным впрыском топлива

    ПЛЮСЫ
    • хорошая марка, хорошее качество сборки, хорошая двигателестроительная школа
    • при внушительной мощности отличная экономичность (заявленная заводом — 4,9/5,9/7,9 л/100 км — 90 км/ч, 120 км/ч и городской цикл) — для автомобиля такого класса и массы ниже уже некуда
    • макс. скорость автомобиля «не дизельная» — 209 км/ч
    • отличная тяга на низах — максимальный крутящий момент 32,6 кгс*м уже при 1800 об/мин.
    • промежуточное охлаждение наддувочного воздуха  — чисто конструктивный момент, без которого столько лошадей не выжали бы из мотора (правда, это только одна из составляющих мощного дизеля), но мне такой «гаджет» нравится
    • не сверхвысокая степень сжатия — 18,5
    • насос-форсунки на каждом из 4-х цилиндров, что можно считать теоретически плюсом — может быть ремонт или замена только для одного цилиндра (но если попадет вода, грязь, левая автохимия, то все равно всем достанется, а это дорого и еще раз дорого!)
    • наверняка решена проблема с турбоямой
    МИНУСЫ
    • сложная и дорогостоящая при производстве и в ремонте конструкция (дороже бензиновых моторов)
    • наличие проблемных мест для нашей эксплуатации (в провинции) — непосредственный впрыск + турбокомпрессор (необходимо исключительного качества масло для турбодизелей, правда, сейчас это легко решается, + супертребования к качеству топлива — не только загрязнения и вода, на которые можно нарваться на любой заправке, но и высокие требования к цетановому числу топлива)
    • жесткая работа двигателя и большие нагрузки на КШМ** из-за непосредственного впрыска топлива
    • большая литровая мощность 71,1 л.с./л (плюс и минус)
    • дорогостоящий ремонт топливной аппаратуры и турбокомпрессора
    РЕЗЮМЕ
    Это все с позиций автовладельца без лишних средств на дорогостоящий ремонт.
    У москвича с соответствующей московской зарплатой или иностранца оно запросто будет другим.
    А так — автомобиль замечательный, для жизни в Европе или путешествий по ней самое то.
    У нас же, особенно в провинции, все его достоинства перечеркиваются качеством дизтоплива. Да и ценой тоже! Ведь заметной разницы по сравнению со стоимостью бензина, как на Западе, за исключением Швейцарии, к сожалению, уже нет.
    —————
    P.S.
    Я не смотрел отзывы владельцев в интернете, а быстро ответил, исходя из чисто конструктивных особенностей автомобиля и своих пристрастий (навороты — комплектацию не учитывал).
    * «автомат», АКПП — автоматическая коробка передач (автоматическая трансмиссия)
    ** кривошипно-шатунный механизм (поршни, шатуны, коленчатый вал…)

     

  • Так ли плох российский автомобиль?

    >Российские машины ругают в силу слепого бездумного преклонения перед всем иностранным.

    Александр
    ———-
    Ругают, значит, любят. 🙂 Про Калину не скажу, не ездил на ней, но, например, упомянутый выше ВАЗ-2112 — удачный во всех отношениях автомобиль.
    Ряд иномарок я терпеть не могу, те же Мерседесы. А на них доводилось ездить и даже ломать.
    У российских легковых авто множество плюсов. Главное — более дешевое содержание, т.е. расходы на ТО и ремонт. Доступность запчастей, хотя это сейчас актуально для поездок на дальние расстояния, в больших же городах уже не такая проблема.
    А вот стоимость российских автомобилей непропорционально качеству. Если бы они стоили, условно говоря, вполовину меньше, то никто бы не замечал недостатков. А то наши авто уже сравнились по цене с иномарками, можно считать, что и превзошли (если учесть жесткие таможенные пошлины для иномарок).
    Вся проблема в том, что российский автопром слепо гонится за Западом, хотя экспорта, кроме отдельных полуфабрикатов, того же УАЗа (на Западе на его основе делают законченный автомобиль), ему уже не видать.
    Усложняют конструкции, пичкают электроникой (своя недоразвита, приходится импортную совать или вперемешку), гонятся за последними стандартами ЕВРО по токсичности отработанных газов.
    Мы же поняли, что цветные телевизоры нам не стоит выпускать, не сможем переплюнуть по качеству, зато в нише маленьких, переносных дешевых ч/б могли бы составить конкуренцию, если бы захотели.
    Так и с автомобилями. Нормальный европейский, а тем более японский легковой автомобиль нам не создать на нашей базе, все равно нашими будут только шильдик и коврики.
    Надо делать те же УАЗы, Нивы, фермерские автомобили, пикапы и т.п. Ð